> Mikähän tuossa niin kauheaa on. Jos haluaa käyttää perinteistä DNS:ää niin
> voi vaikka ajaa BINDiä NT:ssä, ja ilmeisesti W2000 tukee tuota nykyistäkin
> NT:n DNS:ää.
Eihän NT-domainien hallintaan nykyiselläänkään ole mitään BIND:iä tarvittu!
Eli ehkä se mitä tässä ollaan tekemässä on se että uudella WINS-systeemin
systeemin korvaavalla järjestelmällä joudutaan korvaamaan samalla myös
Internet-DNS, jota ennen voitiin NT:ssäkin ajaa erikseen tuolla BIND:illä,
jos yleensä halutaan noita aktiivihakemistopalveluita käyttää.
> kiintoisampaa lukea ruikutusten sijaan kunnollista analyysiä siitä, onko
> W2000-ympäristössä käytännössä pakko käyttää DDNS:ää vai ei.
http://www.microsoft.com/NTServer/nts/deployment/migration/PrepWinNT/4_ThingsToDo.asp
"Additionally, in Windows 2000 Server, it is not possible to merge a created
domain into the tree. Domains will need to be part of the Windows 2000 Server
forest to take full advantage of the Active Directory features."
Ja täällä oli joitain hakemistopalveluiden suunnittelusta:
http://www.microsoft.com/SYSPRO/windows/activedi.htm
Hommassa juju taitaa olla juuri tuossa kytköksessä W2K:n aktiivihakemistoon
mahdollisesti niin että jos haluaa käyttää tuota hakemistosysteemiä, pitää
DDNS-palveluakin hoitaa W2K:lla, koska siihen on mahdollisesti sotkettu
myös trustit yms windows-hilppeet, eli kyse ei välttämättä ole edes siitä
onko DDNS-palvelusoftaa olemassa unixille tai ei.
Tuomas